91Â鶹¹ú²ú¾«Æ·×ÔÅÄ

Les parties prenantes int¨¦ress¨¦es souhaitant r¨¦aliser une ¨¦valuation de leur environnement Internet national ¨¤ l¡¯aide des indicateurs sont invit¨¦es ¨¤ se r¨¦f¨¦rer ¨¤ ces

Le guide de mise en ?uvre, qui peut ¨ºtre consult¨¦ , est con?u pour fournir des conseils sur la conduite des ¨¦valuations nationales des environnements Internet ¨¤ l¡¯aide des indicateurs DOAM-X sur l¡¯universalit¨¦ de l¡¯Internet.

Il existe deux options pour r¨¦aliser les ¨¦valuations nationales :

• Une ¨¦valuation compl¨¨te couvrant les 303 indicateurs
• Une ¨¦valuation partielle couvrant uniquement les 109 indicateurs essentiels.

Les parties prenantes int¨¦ress¨¦es par la r¨¦alisation d¡¯une ¨¦valuation du d¨¦veloppement de l¡¯Internet dans leur pays ¨¤ l¡¯aide des indicateurs DOAM-X sur l¡¯universalit¨¦ de l¡¯Internet de l¡¯UNESCO sont invit¨¦es ¨¤ contacter les points focaux du projet Tatevik Grigoryan.

1. ³¢¡¯UNESCO recommande vivement de cr¨¦er un Comit¨¦ consultatif multipartite (MAB) avant de s¡¯engager dans la recherche. Id¨¦alement compos¨¦ d¡¯experts de premier plan issus de divers groupes de parties prenantes - gouvernement, universit¨¦s, communaut¨¦ technique, secteur priv¨¦, m¨¦dias, soci¨¦t¨¦ civile, utilisateurs individuels de l¡¯Internet, agences de l¡¯ONU, groupes intergouvernementaux - il se r¨¦unit r¨¦guli¨¨rement pour discuter du processus d¡¯¨¦valuation. Il doit renforcer sa qualit¨¦, sa l¨¦gitimit¨¦ et sa transparence, mais aussi lancer des discussions politiques sur les r¨¦sultats.

R¨¦sultat cl¨¦ n¡ã 1 : Cr¨¦ation d¡¯un Comit¨¦ consultatif multipartite

1. Une ¨¦quipe de recherche doit ensuite ¨ºtre constitu¨¦e, avec 5 ¨¤ 8 membres refl¨¦tant la diversit¨¦ d¨¦mographique et d¡¯expertise, parmi lesquels doit figurer un chef d¡¯¨¦quipe.
2. ³¢¡¯¨¦quipe doit ¨¦laborer un plan d¡¯action du projet, en se forgeant une compr¨¦hension commune des objectifs du projet, en ¨¦laborant un plan de travail dans le cadre du budget disponible et en convenant de la mani¨¨re dont le groupe travaillera ensemble au fur et ¨¤ mesure de l¡¯avancement du projet.
3. Vient ensuite la phase centrale de collecte des donn¨¦es. ³¢¡¯¨¦quipe doit identifier les sources qui seront exploit¨¦es et inclure le processus de collecte de donn¨¦es dans le plan du projet. Bien que des lacunes dans les donn¨¦es soient susceptibles de se produire, l¡¯objectif du cadre des indicateurs est de rassembler autant de preuves que possible susceptibles de contribuer ¨¤ comprendre l¡¯environnement de l¡¯Internet et ¨¤ informer l¡¯¨¦laboration des politiques.
4. ³¢¡¯analyse des donn¨¦es constituera ensuite la base des conclusions de l¡¯¨¦valuation. Apr¨¨s avoir ¨¦valu¨¦ les preuves elles-m¨ºmes pour ¨¦tablir leur validit¨¦, les donn¨¦es doivent ¨ºtre analys¨¦es et structur¨¦es pour tirer les conclusions.
5. Apr¨¨s l¡¯identification des conclusions, la phase de r¨¦daction du rapport les rassemble dans un document qui pr¨¦sente une introduction aux indicateurs, un r¨¦sum¨¦ des conclusions g¨¦n¨¦rales, des chapitres individuels pour les cat¨¦gories DOAM-X, des recommandations class¨¦es par groupes de parties prenantes, et des d¨¦tails sur le processus de recherche, les remerciements et les sources.

R¨¦sultat cl¨¦ n¡ã 2 : Rapport d¡¯¨¦valuation nationale

 

1. Un atelier multipartite de validation nationale doit ¨ºtre organis¨¦ ¨¤ la fin du processus d¡¯¨¦valuation pour permettre une discussion sur les futures mesures ¨¤ mettre en ?uvre par les parties prenantes. Un tel ¨¦v¨¦nement peut ¨¦galement ¨ºtre l¡¯occasion de mener des activit¨¦s de plaidoyer et de sensibilisation.

R¨¦sultat cl¨¦ n¡ã 3 : Atelier de validation nationale

1. Afin de suivre et d¡¯¨¦valuer les progr¨¨s de la mise en ?uvre et les am¨¦liorations des politiques, l¡¯UNESCO, le MAB et l¡¯¨¦quipe de recherche peuvent soutenir des ¨¦tapes d¡¯action suppl¨¦mentaires, notamment pour formuler de nouvelles recommandations.